然后是 “否定论点”：“直接否定最终结论，比如论点是‘吃苹果对身体好’，否定论点就是‘吃苹果对身体不好’。这种方式只适用于‘只有论点’或‘论点论据话题一致’的题型。”
林悦举了个例子：“你‘今会下雨’，否定论点就是‘今不会下雨’；你‘吃苹果能减肥’，否定论点就是‘吃苹果不能减肥’。”
接下来是 “否定论据”：“否定支撑论点的理由，比如论点是‘吃苹果对身体好’，论据是‘苹果含有维生素 c’，否定论据就是‘苹果不含维生素 c’。这种方式力度比否定论点弱，像‘削弱技能’里的‘普通攻击’。”
最后是 “因果倒置”：“当论点是因果关系时，就用因果倒置。比如论点是‘吃苹果导致身体好’，因果倒置就是‘身体好的人才爱吃苹果’，把原因和结果反过来。”
尚岸突然想起之前做的一道题：“论点是‘熬夜导致长痘’，因果倒置就是‘长痘的人才熬夜’，对吗？”
“没错！” 林悦笑着，“因果倒置是削弱里的‘特殊技能’，只有论点是因果关系时才能用，像图形推理里的‘一笔画’，出现特定特征才能用。”
四、实战演练：从 “懵圈” 到 “秒杀”
为了检验学习成果，林悦挑了 10 道逻辑判断题，让尚岸实战演练。尚岸深吸一口气，像要参加模考一样。
第一题：
【削弱题】 论点：喝奶茶能让人开心。论据：奶茶含有糖分。
尚岸分析：论点讲 “开心”，论据讲 “糖分”，话题不一致，削弱选拆桥。选项 c 是 “糖分和开心无关”，直接拆桥，秒选。
第二题：
【加强题】 论点：多吃蔬菜能缓解便秘。只有论点，无论据。
尚岸选了 “蔬菜中的膳食纤维能促进肠道蠕动”，属于补充论据，正确。
第三题：
【削弱题】 论点：努力学习能提高成绩。论据：明努力学习，成绩提高了。
尚岸选了 “明成绩提高是因为请了家教”，属于他因削弱，正确。
做到第八题，尚岸又卡壳了：
【削弱题】 论点：吸烟导致肺癌。论据：吸烟的人肺癌发病率高。
选项 A：“肺癌患者都吸烟”（因果倒置），选项 b：“吸烟和肺癌没有关系”（拆桥），选项 c：“有人吸烟没患肺癌”（举反例）。
“这题选 b 吧？” 尚岸有点不确定，“拆桥力度比因果倒置强？”
“不对哦，” 林悦纠正，“这题论点是因果关系（吸烟导致肺癌），论据是‘吸烟的人肺癌发病率高’，话题一致（都讲‘吸烟’和‘肺癌’）。这时候因果倒置（肺癌导致吸烟）和拆桥（吸烟和肺癌没关系）都能削弱，但拆桥力度更强 —— 因为因果倒置还是承认两者有关，只是顺序反了，而拆桥直接否定关系。不过这题更常见的正确答案是 A（因果倒置），因为论据是‘发病率高’，容易出现‘因果倒置’的陷阱。”
尚岸恍然大悟：“原来还要看题干特征，像图形推理要根据‘特征图’选规律一样。”
“没错！” 林悦笑着，“逻辑判断的核心是‘题型匹配技巧’，就像类比推理要‘关系匹配’一样，不能死记硬背。”
喜欢看似看小说，实则学行测请大家收藏：(m.xaoxs.com)看似看小说，实则学行测笑傲小说更新速度最快。