讲完加强，林悦又翻到削弱论证题。尚岸看到那些“质疑”“反驳”的选项，头又开始疼了，像遇到了数量关系里的“不定方程”。
“削弱其实就是‘反着来’，”林悦笑着，“加强是搭桥，削弱就是拆桥；加强是补充论据，削弱就是否定论据。”
她拿出一道题：
【削弱论证题】 论点：经常熬夜会让人变胖。论据：熬夜会影响新陈代谢。
以下哪项最能削弱？
A. 新陈代谢和体重无关
b. 有些人熬夜也不会胖
c. 熬夜会让人食欲下降
“这题选A吧？”尚岸分析道，“A新陈代谢和体重无关，相当于拆桥，切断论据和论点的关系；b是举反例，力度应该不如A；c熬夜让人食欲下降，可能瘦，也是削弱，但属于补充反论据。”
“完全正确！”林悦用红笔把“新陈代谢”和“变胖”之间的线划掉，“拆桥的削弱力度通常最强，就像把支撑论证的柱子抽掉，整个论证就塌了。举反例的力度较弱，因为‘有些人’不代表‘所有人’，就像数量关系里的‘特殊值’不能代表‘普遍情况’。”
尚岸突然想起自己之前做过的一道题，因为没搞懂拆桥和反例的区别而做错：
【削弱论证题】 论点：喝奶茶会让人开心。论据：奶茶含有糖分。
他当时选了“有些人喝奶茶也不开心”，结果正确答案是“糖分和开心无关”。
“现在才明白，”尚岸苦笑，“拆桥是从根本上否定关系，举反例只是个别情况。就像老板‘努力工作就会涨工资’，拆桥是‘努力和涨工资没关系’，举反例是‘张努力了也没涨’——显然拆桥更狠。”
林悦被逗笑了：“你这比喻太形象了！逻辑论证里的削弱就像吵架，拆桥是‘你的这两件事根本没关系’，否定论据是‘你的前提就是错的’，举反例是‘我身边就有反例’。吵架的时候，肯定是‘拆桥’最有杀伤力。”
实战演练：从“懵圈”到“秒杀”
为了检验学习成果，林悦特意挑了几道易错题。尚岸看着第一道题，心里有点发慌，像第一次做图形推理时的感觉。
【加强论证题】 论点：多吃香蕉能缓解便秘。论据：香蕉含有钾元素。
以下哪项最能加强？
A. 钾元素能促进肠道蠕动
b. 肠道蠕动能缓解便秘
c. 含有钾元素的食物能缓解便秘
“这题应该选c吧？”尚岸有点不确定，“A钾能促进肠道蠕动，b肠道蠕动能缓解便秘，c直接含钾的食物能缓解便秘。”
“选c就是搭桥！”林悦点头，“论据‘香蕉有钾’，论点‘香蕉能缓解便秘’，话题不一致。c直接把‘钾元素’和‘缓解便秘’连起来，是搭桥，力度最强。A和b需要联合起来才能加强，属于间接加强，力度不如c。”
尚岸拿起笔，在“钾元素”和“缓解便秘”之间画了座桥，突然觉得这道题变得清晰起来，像图形推理里终于找到了规律。
“再看这道削弱题，”林悦又推过来一道题，“考验你的拆桥能力。”
【削弱论证题】 论点：学生成绩好是因为上了补习班。论据：上补习班的学生成绩普遍较好。
以下哪项最能削弱？
A. 有些没上补习班的学生成绩也很好
b. 上补习班的学生原本成绩就很好
c. 补习班的教学质量很差
“这题选b吧？”尚岸分析道，“b学生原本成绩就好，明不是补习班的功劳，是否定因果关系；A是举反例，力度弱；c教学质量差，但可能有其他原因让成绩好，削弱力度不如b。”
“太棒了！”林悦鼓掌，“这疆因果倒置’，也是削弱的一种强方式——不是因为上补习班才成绩好，而是因为成绩好才上补习班。就像有人‘喝牛奶的人长得高’，你‘长得高的人才爱喝牛奶’，直接颠倒因果，力度超强。”
喜欢看似看小说，实则学行测请大家收藏：(m.xaoxs.com)看似看小说，实则学行测笑傲小说更新速度最快。