2029年9月2日上午，公共视频通过审核后的第三，档案馆把这一阶段的材料集中到一间没有窗的整理室。
门外贴着新的权限清单。进入人员只能使用工作编号，纸面材料不得带出，任何原声试听都要在日志里登记。沈栖交回最后一版视频脚本，脚本里没有姓名、住址、精确路线和第七次广播的完整片段。她没有参加证据包封存，只在门口确认，公共视频使用的是脱敏副本。
陈默把桌面分成五个区域：原声、现场转述、经验资料、机器记录、未知项。林照又在每个区域下方加了三个格：依据、缺口、授权。
“如果一项材料同时有两种身份，就先拆开。”她，“不要因为它被同一只箱子装过，就把它们写成一件事。”
第一份材料是-3相关的设备记录。检修簿和流转单支持两次欠压蜂鸣、外接口接触不稳，以及设备经过北侧、中段和南口。设备内容没有完整保存，录音来源仍然待核。授权范围只包括设备状态和公共事件事实，不包括任何领用饶身份。
第二份材料是临时转述者的书面答复。能够确认的词只影不要去”和“高处”附近的残句；“都往山上走”来自现场多人补充。回访第九分钟中止，后续迁移把它并入综合材料。答复允许保存事实摘录，不允许公开原声。
第三份材料是老贺的海图和号子副本。海图原件仍在修船铺，档案馆保存的是经授权的影像和工作副本。号子被确认属于劳动协作与潮线经验，不是广播原话，也不是现实灾害指令。老贺允许保存公共地标、潮线和工作节奏，但不允许把自己的记忆扩展成完整故事。
第四份材料是许知雁代收的近岸录音。原始载体仍在声音资料整理箱，接收单影像来自老贺保存的木海原始镜像、修复工作副本和公共摘要已经分层，转交链仍缺一处签收。录音里保留多种法，尾部机械停顿与b-17沿线记录到的继电器回弹相似，但没有同源结论。
第五份材料是夜班值守簿、潮位曲线和被剪报告的目录。它们支持“潮位数据不对”曾进入工作流程，也支持第一次退潮前后存在复测安排、供电中断和记录整理。缺页的裁切时间、复测结果和责任字段都没有闭合。
林照把每份材料的保管位置写在目录里：海图原件在修船铺；-3纸本资料在档案馆设备资料区；许知雁相关录音原始载体在声音资料整理箱；夜班值守簿在公共设施记录室。每一行后面都标上“未移动”。
“多版本档案不是多份相同的文件。”陈默。
“是同一条证据在不同用途下的不同保存层。”林照回答，“原始层负责不被改，工作层负责可以核对，公共层负责能被理解。”
他们开始清点证饶选择。
任女士同意保存关于两种声音的事实摘要，不同意公开原声和同行老饶行动细节。邵师傅同意保存声音先后，只允许把自己所闻写成“先听低处传来的设备声，后听固定喇叭”；“低处”一项对应的设备类别与编号由检修资料另行支持，不能倒填进他的证词。V-03只同意公开三栏记录方法，不同意公开任何原句。临时转述者同意保存“设备残句和多人补充相互区分”，拒绝把自己的个人经历放进视频。
四份回执被放在四个透明夹层里，没有人用“证人同意”这个笼统标签替换具体选择。
保管员核对访问日志。完整受限副本的每次打开都登记用途和材料范围；脱敏公共明只允许查看处理后的文字和示意图。任何一次试听都要经过本人授权或公共事件权限，不因为材料已经进入证据包就自动开放。
周砚在下午到场，带来一份正式签收表。他没有系统因此改变，也没有承诺所有旧记录会重新处理。他只核对证据包的版本差异、复核申请和责任栏。
“责任栏现在写什么？”陈默问。
“写流程节点。”周砚，“不要写一个没有证据支持的名字。”
他在表格上列出四项：材料进入哪一层，哪一层生成摘要，哪一层出现状态差异，哪一层仍待人工复核。对每一项都保留来源编号和访问记录。
“人工复核申请已经提交。”林照，“但提交不等于复核完成。”
周砚在旁边加了一句：复核责任已登记，结论尚未生成。
这句话没有让任何人满意，却避免了把流程动作写成事实结论。
陈默把下一阶段要问的问题写到目录最后一页：第一次潮退前发生了什么？
不是“哪条路线正确”，也不是“谁把声音删掉”。他们现在只有一组相互靠近的材料：潮线经验、夜班便笺、供电窗口、复测安排、缺页报告和未进入正式序列的声音。下一步要核对的是这些材料在第一次潮退前后如何进入不同流程，又在哪里失去共同的时间字段。
林照整理完最后一个文件夹，单独保留了一份不进入综合摘要的原始副本。那是许知雁录音的一段未经内容判断的镜像，只记录载体状态和读取结果。它不会出现在公共明，也不会因为尾部机械停顿相似就被标成b-17的副本。
“为什么一定要留这一份？”陈默问。
“因为摘要已经代表不了所有没被采用的停顿。”
她把副本放回声音资料整理箱的原位，在访问日志里记下保存原因、授权范围和保管人。原始副本没有被复制到陈默的工作目录，工作目录只保存一个指向它的受限索引。
陈默拿出自己的权限变更单，把陈启明相关音轨的个人复核申请撤了，改成双人确认。第二确认人一栏，他没有先填名字，只把表推给林照。
“不是因为澄明那封利益关联？”她问。
“也因为那封。”陈默，“但主要是我已经有过一次只想听见对自己有利的东西。”
林照看了他一会儿，在第二确认人一栏签下自己的名字，又把许知雁相关材料的同一栏留给他。
“以后谁先替家里人把话满，”她，“另一个负责按停。”
这不是回避亲属关系，而是把两个人最容易失去判断的地方交给对方看守。两张权限变更单一起进入访问日志，谁也不再单独拥有最后一次播放权。
保管员没有只收下签字，而是让他们当场测试新的权限。陈默先申请打开父亲音轨，屏幕停在第二确认栏，林照不操作，文件便保持关闭。轮到林照申请母亲录音时，确认请求落到陈默的工作台上，他也没有立即按下。
两个人隔着桌面看了一眼。
“以后着急的时候，可能等不了这么久。”陈默。
“所以现在先练一次等。”
他们分别取消申请，再按完整理由重新提交。第二次，陈默写明核对设备切换时间，林照写明核对载体状态；对方确认后，系统只开放对应的最片段，结束便自动退出。新的限制第一次真正改变了他们的动作，而不只是留在两张签过字的纸上。
陈默把工作证从读卡器上拔下来。失去单独播放权并不舒服，却让他知道，下一次父亲的声音若再出现，至少还有一个人能在他最想相信的时候要求停下。
周砚签收审计材料时，在名字旁写下“接收，不代表结论”。版本差异页只保留三处真正改变过判断的修订：现场补充与设备内容分开，过窄的时间点改回相对顺序，修复区临时副本清理后只留下受限索引。所有原始载体仍在各自位置。
陈默把未决问题压成四行：广播片段的适用范围、第一次潮退前的复测、缺页报告的责任链、匿名材料之间缺失的共同时间字段。每一行后面都是空白，没有再填一个方便收束的答案。
“这样封存，下一轮核对还要从头找吗？”陈默问。
“会找，但不用从零猜。”林照，“目录告诉他们材料在哪里、能看到什么、还缺什么。”
她在证据包目录最前面加了一张导航页：原始载体位置、工作副本用途、摘要边界、未闭合链路和下一次申请的最范围。导航页不包含个人信息，也不复制任何原声，只负责让新的复核人员沿着合法路径继续。
周砚确认目录已经写入可追溯访问记录后，才把证据包状态改成“阶段材料封存，新码头复核待承接”。这不是系统改革完成，也不是调查结论生成，只是一个允许下一步工作继续的节点。
陈默合上目录。
封存后的缺页报告底下露出一行新的编号和地点提示。编号的前半段被折痕遮住，后半段旁边写着：新码头，潮位观测线。
喜欢三天后的广播请大家收藏：(m.xaoxs.com)三天后的广播笑傲小说更新速度最快。